Förädling för minskat viltbete?

Hej Per-Ingvar!

Visst kan det finnas ett värde i att experimentera med olika smakligheter kopplade till trädens genetik. Som du skriver så skulle man potentiellt kunna påverka selektiviteten för de olika trädslagen, men det finns samtidigt olika begränsningar kopplade till andra faktorer än just smakligheten. Lövträd är ju avlövade under vintern, vilket gör att de då erbjuder en betydligt mindre mängd foderbiomassa jämfört med tall. Det kan därför vara strategiskt ur energisynpunkt för en älg att beta i en ung tallskog med hög tillgänglig biomassa under vintern när det kostar energi att förflytta sig genom snön. Och i sådana fall kan energibesparing trumfa – eller åtminstone väga lika tungt som – smaklighet. Däremot skulle man kunna experimentera med blandningar av smakliga och osmakliga tallsorter inom samma föryngringar och i bästa fall då kunna styra betet mot tallindivider som kan avvaras, medan blivande huvudstammar får växa mer orörda av vilt.

Den frågan håller vi på och söker forskningspengar för, så förhoppningsvis får vi möjlighet att starta upp den typen av försök inom en snar framtid. Gran är ju ett trädslag som undviks av älg (även om det äts sporadiskt) och en orsak kan vara dess höga koncentrationer av kemiska försvarsämnen som påverkar växtätare på negativa sätt (expempelvis deras matsmältning). Det är alltså egentligen inte en fråga om ren "smaklighet" utan om flera andra egenskaper hos träd som påverkar deras utsatthet för bete. Så om det ens vore möjligt att förändra en gran genom förädling till att få ett bättre fodervärde och bli högre selekterad av älg, det kan jag inte svara på. Och även om det vore möjligt finns risken att man i samma veva påverkar granen på något annat sätt som gör den mindre värdefull för industrin.

Hej tycker nog att man ändå skulle testa tydligare med "Osmaklig tall" av följande skäl:

1. Att älgen i mindre grad äter tall och i högre grad äter annat, tex skulle det inte skada att den åt gran, samt vanlig björk. Tror att det över tid skulle ske en anpassning och att vi skulle få mer tallskogar och att man faktiskt skulle plantera tall där tall ska växa, nu sätts gran därför att skogsägare inte vill riskera få allvarliga skador! tex här i Västernorrland med mycket berg.
2. Det skulle i sin tur gynna den biologiska mångfalden, det blir bara gran som tar över om man inte AKTIVT håller granen i schack. Kanske tom fundera på om man kan utveckla gran som smakar bättre för älgen?