Inflationen i skogen kan vara annorlunda än den för konsumtionsvaror - en real värdeökning i skogen sänker avkastningskravet
| |
 |
| Förräntningskravet i skogsbruket påverkas av om skogens värde följer inflationen eller ej. Ökar skogens värde mer än inflationen minskar förräntningskravet, ökar inflationen mer än skogens värde ökar förräntningskravet. |
|
|
|
I skogen brukar man kalkylera i reala, d.v.s. penningvärdesäkrade, kostnader och intäkter. Då behöver man inte ta hänsyn till inflationen. Om man däremot tror att skogens värde förändras mer eller mindre än den genomsnittliga prisutvecklingen kan man ta hänsyn till det när man beräknar sitt förräntningskrav.
Det finns inget facit för om skogens långsiktiga värde ökar mer eller mindre än inflationen. Det beror på vilken tidsperiod vi jämför med.
Med basår 1960 och 1980 har rotnettot ökat mindre än inflationen (konsumentprisindex).
Med basår 1970 har rotnettot ökat mer än inflationen.
Rotnettot beror både på virkespriserna och avverkningskostnaderna. Virkespriserna har visserligen stagnerat från slutet av 1980-talet, men kostnaderna har minskat ännu mer så rotnettot har fortsatt att öka. Se figur |
Man brukar kalkylera i reala, penningvärdesäkrade, termer
Det innebär till exempel att 100 kronor realt idag kan motsvara 103 nominella kronor om ett år eller 134 kronor om tio år vid 3 procents inflation trots att alla beloppen motsvarar 100 kronor idag. Den främsta orsaken till att man räknar realt är helt enkelt att man skall kunna känna igen sig inför de belopp som räknas fram. Räknar man nominellt, alltså med inflationen inräknad, kommer kanske ett antal miljoner i framtiden inte att vara mer värda än några tiotusental kronor idag.
Avverkningsnettot ökar snabbare än inflationen
Om vi antar att avverkningsnettot för en och samma avverkning över tiden ökar 1 % mer än konsumentpriserna, får vi dels en kompensation för den allmänna inflationen som kanske ligger på 1 % årligen under en tioårsperiod, dels en real värdetillväxt i skogen om 1 % utöver den egentliga virkestillväxten, d.v.s. summa 2 %. Det sänkta reala förräntningskravet om vi har ett nominellt avkastningskrav efter skatt på 3,5% blir i det fallet: 1,035/1,02=1,0147, vilket ger 1,47 % eller knappt 1,5 % i realt förräntningskrav efter skatt på en skoglig investering.
Stäng
Avverkningsnettot ökar långsammare än inflationen
Tror man att avverkningsnettot sjunker med 1% årligen i jämförelse med utvecklingen av de allmänna konsumentpriserna kommer inflationen att reduceras på grund av att avverkningsnettot inte påverkas av hela inflationen. Om vi har ett nominellt avkastningskrav efter skatt på 3,5 % blir det reala avkastningskravet då: 1,035*1,01=1,0453, d.v.s. drygt 4,5% avkastningskrav.
Stäng
Senast ändrad: 2011-05-22